Гром: Трудное детство (2023)

Гром: Трудное детство
0
0 0
2023 начался с подарка от Кинопоиска и Bubble Comics, хотя подарком это назвать сложновато. Я искренне пытался проникнуться этим фильмом. Перед просмотром я занизил абсолютно все свои ожидания и изначально вбил себе в голову мысль о том, что «Трудное детство» это не полноценное произведение, а спешл для стриминга и относиться к нему нужно именно так и никак иначе. Не нужно требовать от фильма слишком многого. Но даже при всем этом фильм умудрился меня разочаровать. Я думаю стоит уточнить, что все сказанное в дальнейшем это исключительно сугубо мое личное мнение, абсолютно ни на что не претендующее.

Сюжет фильма разворачивается в суровые девяностые. Улицы города заполонила нищета и преступность, милиция не справляется, да и пытается ли? Но некто, именующий себя Анубисом, решает взять ситуацию в свои руки и расправиться с проблемами так, как считает нужным. Константин Гром своенравный милиционер пытается поймать линчевателя, а его сын Игорь тем временем пытается заработать денег на поездку в Диснейленд.

Перед нами абсолютно бесполезный и по большей части безыдейный приквел в котором буквально не за что зацепится, кроме разве, что фан-сервиса. По крайней мере с точки зрения сценария, а о других аспектах поговорим чуть позже. Приквелом пожалуй можно проникнуться только если ты большой фанат или большая фанатка оригинального фильма или комиксов и всей этой вселенной в целом. Остальным ловить тут особо нечего. Как самостоятельное, самодостаточное, продуманное и осмысленное кино «Трудное детство» попросту не работает во многом из-за того, что фильм словно сам не понимает, чего он хочет.

Хронометраж картины всего час с небольшим. Для полноценного сюжета с большим размахом этого маловато, но этого вполне достаточно для формата небольшого спешла. Но фильм зачем-то старается быть серьёзной историей с намеком на тяжелую драму, но на деле все это превращается в крайне скомканное сумбурное несуразное нечто. У создателей фильма по сути был карт-бланш, и они могли снять часовой незамысловатый аттракцион и никто бы и слова не сказал. Но вместо этого они зачем-то решили идти по совсем другому пути, сделав акцент именно на сценарии, на сюжете, на драматургии, но в то же время всего этого здесь попросту нет.

Фильм делится на несколько частей, но условно его можно поделить всего на три части - небольшая экспозиция, завязка, которая в то же время является и основной частью фильма, так какого-либо развития здесь по сути нет и собственно финальный акт, развязка всей этой истории. Нас погружают в эстетику девяностых и стоит отметить довольно удачно по крайней мере для формата часового кинокомикса. Знакомят нас с главными героями, светят антагонистом и все это выглядит странновато, и в целом неплохо. Потом начинаются проблемы.

Сначала нас мучают затянутой сценой с Игорем и его отцом, которая забирает большую часть хронометража, но при этом со своей задачей она не справляется. Проникнутся их диалогами очень трудно из-за чего сцена ощущается дико затянутой, а общая проблематика на которой должна сыграть эта сцена лишена какой-либо функциональности и может похвастаться лишь очень дешевой и наигранной драматургией. Поэтому в контексте всего фильма эта сцена тоже не работает. Но это еще ладно, дальше после этой сцены потихоньку начинается финальный акт, так как прошла уже добрая половина фильма.

К финальному акту должна быть какая-то подвязка. У нас есть антагонист, которого как-то надо найти, чтобы с ним разобраться и главный герой его находит. Ему звонят по телефону и говорят где находится главный злодей. То есть он сам за весь фильм не прикладывает практически никаких усилий, чтобы поймать злодея и это крайне ленивый сценарный ход, который можно было бы оправдать. Но ровно перед этим нас мучили затянутыми диалогами и натянутыми семейными проблемами, а вместо этого могли развивать историю. Так что оправдать это не получится.

У Игоря более интересная и продуманная сюжетная линия, хотя он тоже оказывается в финальной декорации по воле случая, но у него есть хоть какая-то история. Хотя одна из главных фишек этой истории камео Стаса Барецкого и я совершенно не одобряю любовь Bubble к камео подобных неприятных личностей. Это не смешно, это стыдно. В оригинальном фильме Милонов, здесь Барецкий, боюсь представить что будет дальше.

Все герои оказываются в нужном месте и нам полноценно представляют антагониста, потом кормят довольно скучным экшеном и все это приводит к неимоверно глупой, необъяснимой, слитой развязке и наигранной натужной драме. Об этом сложно говорить без спойлеров, но антагониста даже не думали раскрывать. Какая-то адекватная мотивация, продуманная личность, интересный характер - да кому оно нужно? Почему злодей напялил на себя именно костюм Анубиса, причем здесь Древний Египет? Неважно, антагонист существует в фильме просто для галочки, чтобы был.

И я искренне не понимаю зачем с таким подходом нужно было пытаться снимать супергеройский блокбастер? Антагонист в сюжете не играет никакой роли, проблематика фильма с ним тоже напрямую не связана. К чему весь нагнанный пафос и театральщина? Почему бы не сделать более приземленную историю, которая гораздо лучше бы работала в формате спешла? Финальная драма наиграна и натянута настолько, насколько это возможно. Во-первых, вся финальная сцена написана ужасно. Я имею в виду не самую финальную сцену, а именно финальную сцену в прошлом и что-то в ней происходит просто потому что происходит. А главный драматический твист вовсе высосан из пальца. Хотя он бы мог работать если бы всё это было продумано и подано не так плохо.

Во-вторых, на главного героя фильма мне абсолютно плевать, потому что его как антагониста толком не раскрывают. У него нет развития, у него нет продуманной личности, есть лишь поверхностный образ. Как бы я не хотел ему переживать или как не хотел бы сопереживать юному Игорю, я физически не могу это сделать. Как итог мы получаем скомканную историю, которая не несет в себе ровным счетом ничего, кроме вторичности, нераскрытых персонажей и наигранной драмы. Здесь нет четко сформулированной и грамотно поданной идеи. Тема отцов и детей и тема утраты и вины, как и тема взросления не раскрыты и плохо подданы.

Здесь нет хоть какой-то осмысленности, нет ничего за что можно было бы зацепиться. Вместо лёгкого, незамысловатого часового спешла в виде небольшой зарисовки нам пытаются втюхать, несмотря на свой хронометраж, затянутую, но при этом пустую и совсем нераскрытую сюжетно ориентированную драму в которой нет ни придуманного сюжета, ни качественной драмы. Весь фильм можно было бы уместить от силы в 30 минут и он бы ничего не потерял, а стал бы только лучше.

Зачем было бы растягивать всё это до уровня полноценного кино мне неясно. Я думаю всем было очевидно, что часа на истории подобного масштаба не хватит. Так зачем было пытаться? Можно было сделать более слезливую и по-настоящему работающую семейную драму, сделав весь акцент именно на этом. Можно было снять небольшой супергеройский эпизод про борьбу против Анубиса, уделив все время именно этому. Можно было снять максимально приземлённое развлекательное кино про похождения юного Игоря и взросления в эстетике девяностых, сделав акцент именно на этом. Но нельзя было пытаться сесть сразу на три стула, эта каша не работает.

Да что уж говорить, сцена после титров несмотря на всю свою наигранность и карикатурность, выглядят в сотни раз атмосфернее и интереснее всего остального фильма. С другими аспектами ситуация чуть лучше, но не намного. Снят фильм неплохо, тут претензий не так уж и много. Чувство стиля у фильма есть. В нём много продуманных, изобретательных сцен с хорошими декорациями и отличной съёмкой. У фильмов в целом хорошая красочная эстетика с намеками на попсовую мрачность. Отдельное спасибо за мультяшные вставки. Это единственная вещь которая хоть как-то разбавляла вымученное затянутое повествование.

Но несмотря на все это фильму хватает максимально постановочных, чересчур пафосных, вычурных моментов в которые просто невозможно поверить. Возвращаясь к финальному акту вся финальная сцена сюжета прошлого настолько неестественна и наиграна, в том числе с точки зрения постановки, насколько это только возможно. Музыка в фильме неплохая, но по-настоящему запоминающихся композиций в фильме нет. Хорошее сопровождение, но не более того. Создать какую-то атмосферу или задать нужную эмоцию композиции не способны.

И опять же, в финальной сцене, именно не в самой финальной сцене, финальной сцене прошлого, с этим совсем всё плохо. Сначала играет слишком вторичная музыка, которая не способна надавить на эмоции, а потом перестает в пафосную мелодию, которая делает и без того наигранную сцену еще более неестественной. От актерской игры многого ожидать тоже не стоит. Почти весь каст играет не то чтобы плохо, но поверить в их игру практически невозможно. Они играют слишком наигранно и неестественно.

Отдельно стоит отметить Даниила Воробьева. Я понятия не имею, был ли так прописан его персонаж или он просто не умеет играть или он намеренно решил повеселиться на съемочной площадке, но его дикие переигрывания не выглядят смешно. Его персонаж от этого не становится более запоминающимся или харизматичным. Единственный кого хочется похвалить это Кая Гетца и Владимира Яганова. Они справились со своей задачей идеально. Они милые дети, а больше от них и не требуется. Я могу порекомендовать фильм к просмотру только самым ярым фанатам и фанаткам Майора Грома. Остальным я бы порекомендовал держаться от фильма подальше, но решать конечно только вам.

Смотреть онлайн "Гром: Трудное детство" бесплатно в хорошем качестве

Комментарии (1)
Минимальная длина комментария - 50 знаков. Комментарии модерируются
  1. Алиса Фрейндлих
    79
    Алиса Фрейндлих
    Посетители
    6 октября 2024 07:58
    0
    Фильм “Гром: Трудное детство” оставил после себя неизгладимое впечатление. Это не просто приквел к “Майору Грому”, а глубокое погружение в мир детства, полный приключений и опасностей. Сюжет разворачивается в 90-е годы, когда Игорь Гром, еще будучи школьником, мечтает о встрече с отцом и поездке в Диснейленд. Его желание быть ближе к отцу, который постоянно занят работой, становится ключевым мотивом всего фильма.Особенно впечатлила атмосфера Петербурга тех времен, переданная через яркие краски и музыку. Режиссер Олег Трофим создал уникальный образ города, который одновременно является беспризорным и полным жизни. Музыкальное сопровождение, включающее в себя микс из хип-хопа, электроники 90-х и классических оркестровых композиций, добавляет фильму особый шарм.Актерский состав также заслуживает отдельного упоминания. Кай Гетц в роли юного Игоря Грома и Владимир Яганов в роли его друга Игната прекрасно справились со своими ролями, передав всю глубину эмоций и переживаний своих персонажей.В целом, “Гром: Трудное детство” - это не просто фильм, это путешествие в прошлое, которое заставляет задуматься о важности семьи, дружбы и мечтаний. Рекомендую к просмотру всем, кто ценит качественное кино и любит погружаться в атмосферу прошлых эпох.
Материалы предоставлены
только для ознакомления! (16+)
Вход Регистрация
Войти в свой аккаунт
И получить новые возможности
Забыли пароль?